Potosí, Kollasuyo Digital
Las declaraciones del abogado constitucionalista José Romay han generado un debate jurídico de gran relevancia en torno a la posibilidad de que un gobernador detenido continúe ejerciendo su cargo. Romay ha sostenido que, desde una perspectiva legal y constitucional, no existe ningún fundamento que permita al gobernador Jhonny Oscar Mamani Gutiérrez gobernar mientras esté bajo detención. El abogado argumenta que tal medida podría ser incompatible con los principios de separación de poderes y el respeto a las instituciones democráticas, ya que se cuestionaría la capacidad de tomar decisiones imparciales y objetivas en medio de un proceso judicial.
El contraste mencionado por Romay con el caso del gobernador de Santa Cruz arroja luz sobre precedentes controvertidos en la interpretación de la Constitución. Aludiendo a la situación ocurrida en Santa Cruz, el abogado sugiere que permitir que un gobernador ejerza sus funciones mientras está detenido podría abrir la puerta a vulneraciones de los preceptos constitucionales y socavar la confianza en la integridad del sistema gubernamental. El argumento de Romay apunta a la necesidad de mantener una interpretación coherente y sólida de la Constitución, reforzando así la importancia de un debate informado y un análisis detenido por parte de expertos y autoridades competentes antes de tomar decisiones que puedan afectar la estructura democrática y legal del país.
