- Denuncian que el Consejo de la Magistratura no acompaña en el cambio de la justicia
Potosí, Kollasuyo Digital
La Presidencia y Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí emitió un pronunciamiento público en respuesta a la Resolución 002/2026 del Comité Cívico Provincial Modesto Omiste (COCIPROMO) y del Colegio de Abogados de Villazón, que observan una presunta falta de celeridad en la designación de personal de apoyo judicial.
El comunicado también responde a una nota difundida el 28 de febrero de 2026 por el Consejo de la Magistratura, instancia a la que el Tribunal atribuye la competencia exclusiva de convocar, preseleccionar mediante concurso de méritos y remitir las listas de postulantes para la designación de personal, conforme al artículo 183, parágrafo IV, numeral 3 de la Ley N° 025.
En el documento, la Sala Plena señala un presunto incumplimiento de funciones por parte del Consejo de la Magistratura, indicando que, pese a reiteradas notas de exhortación y conminatorias enviadas por el Tribunal y gestionadas por su representante ante el Tribunal Supremo de Justicia, Dra. Norma Velasco Mosquera —particularmente sobre la convocatoria 45/2025—, no se habría dado curso oportuno al proceso.
Asimismo, se detalla que la convocatoria 45/2025 para personal de apoyo judicial de juzgados ordinarios fue emitida el 29 de octubre de 2025. Sin embargo, recién el viernes 27 de febrero del presente año, tras la Resolución 002/2026 de las instituciones cívicas, el Consejo remitió la lista de 28 postulantes elegibles para cubrir 43 acefalías existentes en el departamento.
El Tribunal Departamental informó que, en sesión extraordinaria realizada a horas 11:00 del pasado viernes, procedió a la designación del personal con base en las listas recibidas, resaltando la eficiencia, eficacia y celeridad en el cumplimiento de sus atribuciones, conforme al artículo 52 de la Ley del Órgano Judicial. Además, exhortó al Consejo de la Magistratura a emitir nuevas convocatorias para completar las acefalías pendientes.
Varios abogados libres y litigantes denunciaron que el Consejo de la Magistratura, pese a sus compromisos, en los hechos no acompaña con acciones el cambio de la justicia en el departamento de Potosi.
Finalmente, la Sala Plena ratificó que no existe dilación alguna de su parte en la provisión de cargos de apoyo judicial y deslindó toda responsabilidad respecto a las observaciones que se le atribuyen.
Víctor Hugo Calizaya
