* Una entrevista imperdible con la magistrada potosina en el Tribunal Supremo de Justicia
* Existen cuatro acefalías en el TDJ que el CM no pudo resolver hasta ahora
* “Si los jueces cumplen su labor con ética y profesionalismo no tienen porqué temer a una investigación o control”
* Los tribunales de justicia están en la etapa de descongestionamiento de los procesos
Potosí, Kollasuyo Digital
Camina por el Palacio de Justicia y transmite tranquilidad, amabilidad y se podría decir que está “como pez en el agua”.
Luego dirá que está dedicada a su trabajo – incluso los fines de semana – tanto en Sucre como en Potosí, porque en la capital del Estado integra el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ); mientras que en la Villa Imperial impulsa y controla el desarrollo de la etapa de descongestionamiento de los procesos judiciales.
REUNIONES Y ACEFALÍAS
En principio, la magistrada potosina, Norma Velasco Mosquera confirma que mantiene reuniones frecuentes con jueces y vocales, por ello, ayer se vieron las necesidades para mejorar la administración de justicia.
También revela que existen cuatro acefalías en los juzgados, dos en lo civil e igual número en lo familiar, que no fueron cubiertos por el Consejo de la Magistratura (CM), por lo que el Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) está asumiendo decisiones.
“Estamos estrenando un nuevo sistema en materia penal”. La Gestora que es una unidad del TDJ hace seguimiento para implementarlo con la finalidad que los jueces puedan manejarlo perfectamente con el paso del tiempo.
Es para acelerar los procesos sin tanta documentación o papeleo, mediante esta plataforma, justifica.
CONTROL Y AUTOCONTROL
“Me parece productivo, ¿no?, como Consejo de la Magistratura tiene el control y la fiscalización”. “Tiene la obligación de recabar denuncias de primera fuente – colocaron un sitio de denuncias y quejas en el TDJ –, si hay retardación de justicia y hechos de corrupción”. Así se puede expresar la víctima y se inicie la investigación, argumenta.
“Ninguna autoridad judicial debería alarmarse por ese hecho, porque todos deben actuar en el marco de la rectitud, honestidad, transparencia y sometimiento a la Ley”. Eso se recomienda desde el TSJ, complementa.
“Nosotros si pusiéramos una ánfora de quejas y sugerencias, tampoco tendría que alarmarse ningún juez porque su comportamiento tiene que ser altamente ético, bajo un compromiso profesional en el desempeño de sus funciones”
REACCIONES DE LITIGANTES PERDEDORES
“Tiene que considerarse. Recordemos que en un proceso judicial hay dos partes y cuando se emite una sentencia, hay una que pierde y otra que gana; y de hecho, la que pierde emite criterios contra los administradores de justicia”.
“Pero si una sentencia o auto de vista o auto supremo, que emite el TSJ en procesos de casación, debe tener debida fundamentación y motivo”, expresa – a esta altura de la entrevista no sólo es la magistrada la que habla, sino parece una docente de Derecho – con seguridad y explicando sus criterios.
“”Cuando una sentencia tiene la correcta valoración y respaldo y, además, una correcta valoración de los medios probatorios, es sustentable en cualquier nivel, en cualquier instancia y, por tanto, ninguna autoridad judicial debería tener algún temor de una investigación”.
“En cuanto a las denuncias falsas que son parte de una revancha, de una venganza de alguna de las partes en litigio, es posible detectar las mismas, con la misma carga argumentativa y prueba de respaldo que existen en los mismos expedientes”.
CAMBIO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
“Sí, he estado visitando con las sala plena del TDJ los recintos penitenciarios en Potosí” – en el departamento existen seis cárceles – y el número es mayor que en otros departamentos, contextualiza sobre una labor denominada “titánica”.
“Pude advertir que los reclusos son gente muy humilde, de escasos recursos económicos, que probablemente no han tenido la posibilidad de contratar un buen abogado para una correcta defensa de sus causas y, lamentablemente, también hay mucha debilidad en el sector de los abogados que patrocinan, porque hemos identificado que no hay una correcta defensa”.
“Porque no hay una correcta interposición de los medios de impugnación, de los recursos y por esa razón hemos venido acá con el magistrado de Chuquisaca, organizando un seminario dedicado tanto a los operadores de justicia como a los abogados patrocinantes de las partes”.
“Muchas veces la ciudadanía no accede a una verdadera impartición de justicia porque no hay una correcta defensa en su caso”.
“Entonces vemos, con bastante preocupación, que la gente humilde no tiene un verdadero acceso a la justicia. Es probable; pero por muchos factores que no siempre son atribuibles a los jueces”.
“Cuando me busca la gente y, aprovecho la ocasión para decirlo, cuando me busca la gente y me dice: aquí ha habido una incorrecta decisión, aquí hay una injusta sentencia; entonces revisamos los casos y verificamos que no ha habido una correcta defensa, no han presentado ni siquiera las pruebas que pueden desvirtuar las causas, que no presentaron los recursos cumpliendo los requisitos que prevé la normativa; entonces ellos se van, uno, conformes con la explicación que se les da”.
“Limpiamos ante esa persona, la imagen de una mala administración de justicia, que no es atribuible, en muchos casos, al operador de justicia, sino a la forma como se desarrolló la sustanciación del mismo, porque los jueces como tienen tantos casos, nada más recepcionan lo que dicen los abogados y la documentación que aparejan”.
“Entonces es momento de asumir conciencia también de parte de los abogados patrocinantes y de los defensores de oficio para que realmente puedan hacer una correcta defensa y que tengan el deber cumplido, como tiene que ser”.
CERO CARGA PROCESAL
Velasco revela que la mayor parte de su tiempo se la pasa trabajando porque tiene un deber y un compromiso.
“Hay que tener una organización bastante eficiente, de lo contrario, el descontrol sería desproporcionado y nosotros nos encontramos en la etapa de descongestionamiento procesal”.
“Nuestro objetivo es llegar a cero moro procesal y, de la misma forma, estamos impulsando aquí en Potosí, hago el control permanente, estoy sosteniendo reuniones presenciales, virtuales con los jueces, haciendo el seguimiento de la cantidad de causas que tramitan en juzgados, ver cuantas causas resuelven”.
“Porque no es lo mismo, puede tener un juez 500 expedientes y resolver solamente 150, ¿no?, y ahí se genera lo que es la mora procesal y, por supuesto, que con justa razón la ciudadanía puede reclamar”.
“Así que estamos en esa etapa, en salas igualmente nos encontramos en el descongestionamiento”.
“La Sala Civil Primera ha avanzado muy bien, ya están ingresando al siguiente sorteo que hacen, la próxima semana ingresan a resolver las causas de la gestión 2025. Son como 260 causas, en tres meses vamos a llegar a cero mora procesal en la Sala Civil Primera”.
La entrevista terminó y la magistrada nos dejó como veredicto la contundencia de sus criterios debidamente fundamentados…
Willy Alcocer Salas
