La familia de Ian Moche, de 12 años, presenta una demanda para que el presidente argentino borre una publicación de X en la que lo acusa de ser kirchnerista y estar “del lado del mal”
Ian Moche, un niño autista de 12 años, ha acudido a la Justicia para defenderse del hostigamiento encabezado por el presidente argentino Javier Milei. La familia de este activista de derechos de personas con discapacidades inició una acción judicial contra Milei para que el presidente borre el mensaje que publicó en la red social X (antes Twitter) en el que lo acusa de ser kirchnerista y estar “del lado del mal”. Tras ese ataque presidencial, se sumaron otros mensajes de odio difundidos desde cuentas de trolls cercanos a la Casa Rosada e incluso se difundió la dirección de la casa en la que Ian vive con su familia y la escuela a la que asiste.
La demanda fue presentada el lunes en los juzgados de ciudad de La Plata, 60 kilómetros al sur de Buenos Aires. La madre de Ian, Marlene Spesso, explicó que decidieron recurrir a los tribunales tras haber pedido sin éxito a Milei a través de los medios que diera de baja el mensaje que retuiteó a principios de mes contra el menor. En ese momento, Ian quedó envuelto en el debate público sobre un proyecto de ley de emergencia en discapacidad que garantizase la continuidad de los tratamientos y los medicamentos que fueron recortados durante el Gobierno ultra.
La publicación que retuiteó el presidente argentino apuntaba contra el periodista Paulino Rodrígues por haber entrevistado al niño y a su madre, Marlene Spesso. “Pautino [la ultraderecha insiste en que cualquier periodista crítico lo es porque recibe por lo bajo algún tipo de”pauta” económica] llevó a un nene con autismo para que opere contra Milei”, decía el texto del usuario Hombre Gris, entre otras cosas. Y el presidente Milei agregó de su propia cosecha: “Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas [en alusión al kirchnerismo]… no falla”.
La ira del presidente argentino se debía a una crítica realizada por la familia de Ian. Durante una entrevista en la plataforma Gelatina, Moche y su madre señalaron la falta de empatía que encontraron por parte del titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, quien fue abogado personal de Milei, cuando se reunieron con él en marzo. Según su relato, negado por el funcionario, Spagnuolo cuestionó los beneficios estatales para las personas con discapacidades. La mamá de Ian aseguró que Spagnuolo le dijo: “Si vos tuviste un hijo con discapacidad, ese es problema de la familia, no del Estado”. Ian agregó: “[Spagnuolo] nos hizo un cuestionamiento, literalmente, que fue: ‘¿Por qué yo tengo que pagar peaje y ustedes no?’”. El niño pidió que se respeten los derechos adquiridos por las minorías y expresó que le gustaría hablar con Milei para contarle cómo vive una persona con discapacidad en Argentina. Lejos de recibirle, el presidente argentino se alineó con Spagnuolo y arremetió contra Ian por su cuestionamiento.
El abogado de la familia, Andrés Gil Domínguez, detalló en medios locales que la familia pide que Milei borre el mensaje en el que acusa a Ian de ser “una persona mentirosa” y de ser formar parte de una operación para deslegitimar a Milei. “Le atribuye una ideología política que él no profesa, porque él tiene un activismo basado en el pluralismo político. Se reúne con todas aquellas personas que puedan ayudarlo a desarrollar la protección que la Constitución, los tratados sobre derechos humanos le otorgan a las personas con discapacidad”, agregó Gil Domínguez. En su cuenta de Instagram, Ian se acerca al medio millón de seguidores.
La presentación judicial está escrita en primera persona y comienza así: “Tengo 12 años. A los 2 años, mediante una consulta médica, fui diagnosticado con autismo”. Después repasa las dificultades que atravesó durante su vida y cómo comenzó a usar las redes sociales para difundir información sobre el autismo.
El texto acusa a Milei de ser “partícipe activo en la reproducción y ampliación del daño” provocado por el mensaje original que él retuiteó. El hecho de que sea la máxima autoridad del Estado argentino agrava su accionar. “Al adherir públicamente mediante un reposteo ratificatorio a una publicación agraviante contra un niño con discapacidad, el Señor Presidente de la Nación realizó una acción con clara carga simbólica, discursiva e institucional. Esta conducta excede cualquier manifestación personal o de opinión: constituye un acto estatal, revestido de la investidura pública, que violenta derechos fundamentales protegidos por la regla de reconocimiento constitucional y convencional argentina”, sostiene la demanda. El comentario de Milei generó un fuerte repudio por atacar a un menor de edad.
Fuente: EL PAÍS
