El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Marcelo Montenegro, acompañado del viceministro de Política Tributaria, Johnny Morales, y el director del Instituto Nacional de Estadística (INE), Humberto Arandia, respondieron a las cuestionantes de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo (Cainco) de Santa Cruz. Aseguró que los empresarios también se beneficiaron con el modelo económico, social, comunitario y productivo.
“¿El sector empresarial no se ha beneficiado del modelo económico durante estos 20 años?”, cuestionó Montenegro y agregó que el empresariado se ha beneficiado con energía y dólares “baratos”, además de la subvención en diésel y gasolina.
Agregó Montenegro que el Gobierno ha dado incentivos para que el sector empresarial mejore su productividad con la adquisición de maquinaria y equipo con medidas de IVA cero, gravámenes arancelarios de cero, además de los créditos productivos.
El ministro también recordó que este modelo ha permitido reducir la pobreza y la desigualdad en los ingresos económicos que había hasta antes de 2006, y por ello el análisis que hace el empresariado no está equilibrado, aseguró.
“Vemos que el análisis de Cainco no es equilibrado porque no toma en cuenta que el Gobierno nacional ha venido haciendo correcciones a la mala aplicación que hubo en el pasado al no explorar de manera intensiva los campos gasíferos y la parte hidrocarburífera”.
El titular de la cartera de Economía también indicó que Cainco siempre ha tenido una postura “estrictamente política” y exhibieron un video para “mostrar” esta afirmación.
Por su parte, el viceministro Morales aseguró que, durante la vigencia del modelo económico, el sector empresarial se benefició con Bs 356.698 millones por concepto de utilidades, lo que no es reconocido por la Cainco. Según Morales, estos datos demuestran que el modelo económico ha tenido unos buenos resultados, ha funcionado y va a seguir funcionando.
“Uno de los sectores más favorecidos en estos 20 años del modelo económico ha sido el sector empresarial”, aseveró.
Finalmente, Arandia, señaló que es “incoherente” decir que es un modelo económico fallido “cuando los principales beneficiarios han sido ellos (privados)”.
Por ejemplo, recordó que hasta 2023 se pasó de $us 969 de ingreso promedio por persona a $us 3.736 y “dicen ¿modelo fallido?”. También manifestó que el 10% de la población más “rica” ganaba en promedio 128 veces más que los más pobres, en cambio ahora la diferencia es 21 veces.
Fuente: EL DEBER
