El argumento legal del club inmobiliario habla de una confusión de parte de dicho Tribunal al momento de dictar la sentencia, a partir de que debería decir descenso no exclusión, aumentando el problema y llevando este caso a un terreno pantanoso.
La contradicción a la que hace mención la defensa de los royalistas está en que al indicar en el informe arbitral de un abandono del equipo se debería aplicar el descenso de categoría, como establece el artículo 74 del Código Disciplinario de la FBF, pero al ordenar la exclusión sería de carácter momentáneo, con la posibilidad de volver en cualquier momento a la División Profesional.
Asimismo, el Tribunal de Disciplina hace referencia a que Royal Pari debe volver a la Asociación Cruceña de Fútbol (ACF), figura emparentada con la perdida de categoría; sin embargo, usa el término de exclusión con un artículo que establece el descenso.
Este embrollo que genera el Tribunal es el ancla de la cual el club cruceño quiere utilizar para quedarse en la División Profesional. La última palabra, dentro de la jurisprudencia boliviana, será el fallo del Tribunal de Apelación de la FBF.
APG/GV mr
FOTO: ARCHIVO
