“Haremos los ajustes necesarios a las preguntas y las remitiremos el día lunes a primera hora al TCP como establece el procedimiento en estos casos. La cuarta pregunta ha quedado descartada”, afirmó el Ministro de Justicia, a través de un mensaje en su cuenta en la red social ‘X’.
Tras conocerse que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) observó tres de las cuatro preguntas planteadas por el presidente Luis Arce para el referéndum que busca realizar a finales de este año, el ministro de Justicia, Iván Lima, informó que las interrogantes serán ajustadas y presentadas al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) hasta el próximo lunes “a primera hora”.
Además, señaló que se decidió descartar la pregunta referida a los escaños parlamentarios, dado que fue vetada por el Órgano Electoral.
“Haremos los ajustes necesarios a las preguntas y las remitiremos el día lunes a primera hora al TCP como establece el procedimiento en estos casos. La cuarta pregunta ha quedado descartada”, afirmó Lima a través de un mensaje en su cuenta en la red social ‘X’.
El Ministro de Justicia, en ese sentido, aseveró que la corrección a las preguntas observadas por el TSE se ajustarán con la “misma convicción democrática” con la que se decidió ir a un referéndum para tratar temas referidos a la reelección y la subvención al diesel y la gasolina.
Poco antes, el vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, había dejado entrever que el Jefe de Estado debía ajustar las preguntas y remitirlas al mismo Órgano Electoral, aunque especificó no hay plazos para eso.
Las preguntas y observaciones:
PREGUNTA 1.
¿Está usted de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una sola vez de manera continua del Presidente y Vicepresidente del Estado, sea ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua lo cual implicaría modificar la Constitución Política del Estado?
Observaciones:
Solo cumple el criterio de imparcialidad y no cumple los criterios de claridad y precisión. Además de ello, al constituir la pregunta un supuesto que podría implicar la reforma parcial de la Constitución Política del Estado, se debe aclarar el texto de la pregunta con la referencia al referendo constitucional aprobatorio previsto en el parágrafo 11 del artículo 411 de la Constitución Política del Estado.
PREGUNTA 2
¿Está usted de acuerdo con mantener la subvención a la gasolina especial, como actualmente se encuentra, pese al gran costo económico que significa para las bolivianas y bolivianos, y que al tener un precio mucho más bajo que el internacional se genera contrabando, daño económico al Estado, escasez de dólares y desabastecimiento de combustibles?
PREGUNTA 3
¿Está usted de acuerdo con mantener la subvención al diésel, como actualmente se encuentra, pese al gran costo económico que significa para las bolivianas y bolivianos, y que al tener un precio mucho más bajo que el internacional se genera contrabando, daño económico al Estado, escasez de dólares y desabastecimiento de combustibles?
Observaciones a preguntas 2 y 3:
No cumplen los criterios de claridad, precisión e imparcialidad, por lo que se sugiere una nueva redacción tomando en cuenta las observaciones que devienen del análisis técnico de esos tres criterios.
PREGUNTA 4
¿Está usted de acuerdo con modificar el artículo 146 Numeral I de la Constitución Política del Estado para incrementar el número de 130 diputados para que ningún departamento pierda su actual representación y que los departamentos con mayor población reciban un mayor número de diputados en función al resultado del Censo de Población y Vivienda 2024?
Observaciones:
Se advierte que como se encuentra redactada la pregunta, no corresponde la realización de un Referendo por Iniciativa Presidencial, sino un Referendo Constitucional Aprobatorio convocado por iniciativa popular o ley aprobada por 2/3 de la Asamblea Legislativa Plurinacional
Fuente: OXÍGENO.BO
