El vocal Tahuichi Tahuichi afirmó que el TSE no fue notificado sobre la resolución dictada por un juez en Ivirgarzama respecto al congreso en Lauca Ñ, explicó que una vez notificados formalmente, la Sala Plena analizará y adoptará una decisión clara y contundente; sin embargo, señaló que paralelamente debe remitirse al TCP.
El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi, aclaró este viernes que el fallo emitido por el Juzgado de Ivirgarzama respecto al congreso de Lauca Ñ, debe ser remitido “paralelamente” al Tribunal Constitucional para su revisión y análisis.
“Esa resolución dictada en Ivirgarzama, por una sala constitucional, todavía tiene que pasar por un filtro. El Código Procesal Constitucional señala que paralelamente esa resolución debe remitirse al Tribunal Constitucional para su revisión y análisis”, dijo en contacto con Bolivia Tv.
Señaló que el TSE no fue notificado sobre la resolución dictada por un juez en Ivirgarzama respecto al congreso en Lauca Ñ, explicó que una vez notificados formalmente, la Sala Plena analizará y adoptará una decisión clara y contundente.
La Acción de Amparo Constitucional fue interpuesta por Leonilda Zurita contra el TSE sobre la Resolución TSE-RSP-JUR 053/2023 de 22 de noviembre, con la cual los vocales declararon “improcedente” el recurso extraordinario de revisión que presentó el delegado del MAS, Diego Jiménez, respecto a la resolución TSE-RSP-ADM N° 0344/2023 del 31 de octubre de 2023.
Con esa resolución, el TSE resolvió “rechazar” el registro y las determinaciones del Congreso que el ala evista desarrolló en Lauca Ñ, Cochabamba, entre ellas la reelección de Evo Morales como Presidente del Instrumento Político y su proclamación como “candidato único” de cara a las elecciones generales del 2025.
Se rechazó las resoluciones porque fueron incumplidos varios requisitos establecidos en el estatuto del MAS y la propia convocatoria.
El 4 de diciembre, la juez de Garantías, Olga Rojas Flores, concedió tutela a Zurita y dispuso que el TSE emita una nueva resolución en remplazo de la que fue impugnada, la 053, y no la 0344/2023, que rechaza las resoluciones del congreso.
“Entendemos que en esa audiencia se dictó una resolución, el cual hasta el momento no ha sido notificada al TSE; por lo tanto, nosotros no podemos pronunciarnos y no podemos especular sobre dichos y dices. El órgano electoral es una entidad seria, que se va pronunciar una vez que lea la notificación para luego emitir una postura institucional”, recalcó Tahuichi.
Fuente: OXÍGENO.BO
