A primera hora, el TSE respondió a la carta que el evismo envió hace algunos días al Órgano Electoral. En su respuesta, rechazó las solicitudes para recuperar el control del Movimiento al Socialismo (MAS) y para que el partido Pan-Bol recupere su personería jurídica. Además, aclaró que ni Evo ni su organización política están registrados ante el TSE para estas elecciones presidenciales.

“Corresponde hacerle conocer que en el TSE no existe registro de una organización denominada ‘Instrumento Político Evo Pueblo’; al mismo tiempo, debe aclararse que en ningún momento se presentó oficial y legalmente la candidatura del señor Evo Morales Ayma, por lo que el TSE no emitió ninguna resolución al respecto”, respondió la entidad.

La jornada también dio para otra negativa. La Sala Plena del TSE se reunió para abordar el futuro de Jaime Dunn en las elecciones. Dunn, que contra reloj había presentado este lunes su recurso de revisión extraordinaria para revertir su inhabilitación, no logró su cometido.

Cerca de las 15:00 trascendió que el TSE decidió ratificar la inhabilitación de Dunn como candidato presidencial, debido a que no contaba con el certificado de solvencia fiscal. “El recurso de revisión extraordinaria no puede ser intentado para subsanar un requisito incumplido por el candidato, y se declaró improcedente este recurso”, dijo Gustavo Ávila, vocal del TSE.

La decisión fue adoptada con cuatro votos a favor, uno en contra y la ausencia de dos vocales que se encontraban de vacaciones. Nueva Generación Patriótica (NGP) era el partido con el cual Dunn pretendía ser parte de las elecciones.

¿A DÓNDE IRÁN LOS VOTOS DE EVO Y DUNN?

El analista político Armando Ortuño considera que el hecho de que Evo no esté en la papeleta presidencial no significa que su figura y su base electoral desaparezcan. Según datos de 2024, estima que el evismo concentra actualmente entre un 15% y 20% de apoyo.

Ante esta situación, Ortuño considera que se abre una posibilidad para que Andrónico Rodríguez capte parte de ese voto, como ya han señalado algunos analistas y también desde el propio androniquismo, con recientes declaraciones de su compañera de fórmula, Mariana Prado.

“Es muy poco probable que ese 20% se vaya a un candidato de la centroderecha como Samuel Doria Medina, Jorge Tuto Quiroga o Manfred Reyes Villa. Y ahí las opciones que tú tienes son Andrónico, más allá de Eduardo del Castillo o Eva Copa. Lo más probable es que ese electorado esté en realidad entre votar por Andrónico o finalmente votar en blanco o votar nulo”, explicó.

¿Y qué pasa con los votos de Dunn? El también analista político Ricardo Paz sostiene. “Mis propias investigaciones y otras a las que tuve acceso me permiten especular que los que pudieron ser votantes de Dunn, tanto los que ya estaban consolidados como aquellos blandos e indecisos potenciales, se decantarán casi en partes iguales, por una parte, por la alternativa de Andrónico y, por otra, por Rodrigo Paz, Manfred Reyes Villa, Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina, en ese orden”.

Estas dos figuras, Morales y Dunn, no serán parte de las elecciones presidenciales que se realizarán el próximo 17 de agosto y sus votantes comenzarán a barajar sus opciones.

Fuente: Urgente.bo

Para este viernes está programada la audiencia en la que se definirá el recurso constitucional con el cual el abogado Carlos Villarroel pretende inhabilitar a cinco candidatos presidenciales y otros más de las elecciones presidenciales del 17 de agosto que no renunciaron al cargo.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) publicó este jueves un pronunciamiento público en el que alerta sobre la acción de cumplimiento que la Sala Constitucional Segunda de Santa Cruz tratará sobre la inhabilitación de los candidatos que “actualmente ejercen cargos electivos, con el argumento de que el TSE omitió la causal de inelegibilidad”.

Se conoce que la audiencia está programada para las 10:00 de este viernes.

El abogado denunciante menciona los nombres de la alcaldesa de El Alto, Eva Copa; del alcalde de Santa Cruz, Jhonny Fernández; del alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa; del senador Rodrigo Paz y del presidente del Senado, Andrónico Rodríguez.

Excepto Reyes Villa, que solicitó permiso al Concejo, el resto sigue en funciones.

Pero también están en la mira los concejales y actuales legisladores que pretenden terciar en los comicios del 17 de agosto.

“Manifiesta su preocupación por la admisión de una acción de cumplimiento por parte de la Sala Constitucional Tercera del departamento de Santa Cruz, que atenta contra los principios electorales de preclusión y pluralismo político”, reseña el comunicado del TSE, publicado el jueves, en el que además hace notar que la fase de inhabilitación de postulantes ya se cumplió y no se puede revisar por el principio de preclusión.

Según la querella, los citados candidatos debían haber renunciado este mes para cumplir con lo estipulado por la Constitución, que establecía que las autoridades en funciones debían renunciar a sus cargos 90 días antes de los comicios, es decir, el mes pasado.

En ese contexto, el TSE remarcó: “Se hace recuerdo a los jueces constitucionales la vigencia de la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0032/2019, que resuelve: ‘Quienes ocupen cargos electivos en general, no necesariamente deberán renunciar tres meses antes para postular a un cargo electivo, condición que se mantiene para los servidores designados y de libre nombramiento’”.

Para el abogado Villarroel “la Constitución Política del Estado, en su artículo 238, es clara: aquellas autoridades electas que deseen postular a un nuevo cargo deben renunciar tres meses antes del día de la elección”.

“Eso significa que el plazo venció el 17 de mayo, y quienes no lo hicieron están incurriendo en una causal de inhabilitación”, explicó.

Para sustentar su hipótesis dijo que el fallo al que hace mención el TSE ha sido “desarrollado” en otra sentencia de este año, que será analizada por el juez este viernes.

El TSE denunció un presunto intento de afectar los comicios. Por su lado, Villarroel dijo que no busca la paralización del proceso, sino que se cumplan las normativas y que los citados postulantes sean inhabilitados en los comicios.

Fuente: Unitel