Colombia celebrará una segunda vuelta presidencial con dos candidatos que representan dos visiones de país irreconciliables. Abelardo de la Espriella, el abogado ultraconservador que se presentó como el outsider que rompería con todo, ha ganado la primera vuelta con el 43,7% de los votos, con el 99% de las mesas escrutadas. Iván Cepeda, aspirante de la izquierda heredera de Gustavo Petro, obtuvo el 40,9% de los votos. El 21 de junio, los colombianos elegirán presidente entre dos candidatos opuestos en fondo y forma en una de las elecciones más polarizadas que se recuerdan.

Paloma Valencia, la candidata del expresidente Álvaro Uribe, sumó el 6,9% del conteo (1,6 millones de votos), un auténtico batacazo electoral que pone de manifiesto que la influencia del exmandatario que dominó la política colombiana en las últimas dos décadas se ha debilitado. Sergio Fajardo, el candidato del centro, superó el 4% con más de un millón de votos. Será el porcentaje de esos dos candidatos—menos de tres millones de votos— y el del resto de aspirantes que quedó en los márgenes, el que acabe por inclinar la balanza en la segunda vuelta.

La clasificación de De la Espriella en primer lugar ha sido una sorpresa, pues se situaba segundo en las encuestas, mientras Cepeda llevaba toda la campaña liderándolas. Ni siquiera sus fieles podían imaginarse que superaría con creces los 10,3 millones de votos. El abogado, de 47 años, ha hecho de la campaña un auténtico show electoral que le ha funcionado. Y aunque es tan parte del sistema como cualquier otro, ha ganado adeptos por su rechazo al establishment y la política tradicional.

Admirador confeso de Trump, Bukele y Milei, el penalista que en su día defendió a los paramilitares y abogó por negociar su desmovilización, clama ahora por mano dura contra los grupos armados. Promete resolver en 90 días lo que nadie ha conseguido en más de 60 años: una fórmula mágica que mezcla ofensiva aérea, apoyo de Israel y Estados Unidos, destrucción de cultivos de coca y diez megacárceles. Mientras Cepeda habla de causas estructurales, De la Espriella habla de disparar.

Cepeda es su antítesis. Senador de izquierda de 63 años y defensor histórico de las víctimas del paramilitarismo, fue durante años uno de los adversarios más tenaces de Álvaro Uribe, a quien logró que condenaran en primera instancia por manipulación de testigos, aunque el expresidente fue absuelto después en segunda instancia. Cepeda, con 9.649.081 votos, representa la continuidad del proyecto de Gustavo Petro: más gasto social, diálogo con los grupos armados y más oportunidades para los olvidados en uno de los países más desiguales del mundo. Es el candidato que teme el capital y que idolatran quienes más se han beneficiado de la política social de Petro: una política que ha mirado más que nunca a la base de la pirámide.

El ascenso de De la Espriella convierte a Colombia en un caso más de una tendencia que lleva años en auge en Latinoamérica. Los outsiders de ultraderecha, inspirados por Trump, han ganado terreno en elección tras elección: el auge de Milei en Argentina, el éxito de Nayib Bukele en El Salvador, Bolsonaro en Brasil o Daniel Noboa en Ecuador. Colombia, que parecía ir en sentido contrario tras la victoria histórica de Petro en 2022, acaba de abrir la puerta a una derecha radical que ha destronado a la tradicional y que está a un paso de gobernar el país.

El país también aparece dividido por territorios. Las costas votan por la izquierda, el interior por la derecha, Bogotá sigue su propia lógica. Ese mapa electoral se repitió una vez más, pese a los esfuerzos de todas las campañas por ganar fuerza en los fortines rivales. Allí donde en 2014 ganó el uribista Óscar Iván Zuluaga, en 2016 el no en el plebiscito sobre la firma del Acuerdo de Paz o en 2022 Rodolfo Hernández, ha ganado De la Espriella. Y donde triunfaron Santos, el sí a la paz y Petro, ha ganado Cepeda. La sorpresa mayor suele venir de la capital, Bogotá, donde en esta ocasión ha ganado Cepeda con el 41% de los votos contra el 37% del ultra y el 9% de la uribista.

Lo más probable es que el miedo a una victoria de Cepeda —al que temen las élites económicas del país— termine empujando a Paloma Valencia, que se quedó tercera, a apoyar a De la Espriella: el mismo candidato contra el que desató una ofensiva hace solo unos días para intentar evitar (tarde) su batacazo electoral. El apoyo a De la Espriella será también un mal trago para el expresidente Álvaro Uribe, que apostó en Valencia su última bala electoral y encadena con esta dos elecciones presidenciales sin un candidato propio en la final.

Si se suma a De la Espriella, será un gesto incómodo para los dos: para el candidato que presumió de romper con el establecimiento que Uribe encarna, y para el expresidente que tanto intentó distanciar a su candidata del ultra.

Los dos candidatos llegan a segunda vuelta con debilidades. Cepeda carga con el peso de cuatro años de gobierno de Petro: la percepción de inseguridad desatada, el colapso del sistema de salud, los escándalos de corrupción que salpicaron al ejecutivo y la inquietud ante su receta económica para atajar el déficit fiscal. Su perfil es el de un senador que la mayor parte de su carrera ha estado en la oposición, un defensor de causas contra el Estado, no el de un reconocido gestor. Tampoco lo es su vice, la líder indígena Aida Quilcué. Y la Constituyente que sigue abanderando Petro es un fantasma que recorre su campaña y que despierta recelo en un sector importante del electorado.

De la Espriella tiene la misma falta de experiencia en la gestión pública y sus propuestas más extremas y conservadoras —sus comentarios homofóbicos, su mano de hierro por encima de los derechos humanos, su conservadurismo— pueden funcionar como combustible para sus bases, pero espantan a los votantes más moderados. Y si termina abrazado a Uribe, el candidato que prometió romper con todo habrá roto antes su promesa más importante.

No parece, en cualquier caso, que eso vaya a desestimular a sus votantes más fervorosos. Como ha pasado en todo el mundo —desde Bolsonaro en Brasil a Vox, en España— el tono beligerante y radical de De la Espriella se ha normalizado de forma extraordinaria en las últimas semanas. Y el voto que la izquierda cree que es un voto de la vergüenza empieza a convertirse en un voto cada vez más orgulloso.

A partir de este lunes será clave la movilización del voto de centro. Y de los indecisos. Este domingo 23,3 millones de colombianos acudieron a las urnas, pero en 21 días serán los electores que no se reconocen en ninguno de los dos extremos serán, probablemente, los que decidan quién gobierna Colombia. Lo que parecen tener claro los analistas es que, asuma quien asuma el próximo 7 de agosto, Colombia se enfrenta a cuatro años de hostilidad política, movilizaciones y tensiones que volverán a partir al país.

Fuente: El País 

El cargo De la Espriella y Cepeda se disputarán la presidencia de Colombia con un país partido en dos apareció primero en Radio Kollasuyo.

Las urnas abren este domingo en Colombia para una primera vuelta presidencial con un favorito claro, Iván Cepeda, el candidato del presidente Gustavo Petro, pero también con la enorme expectativa sobre quién se enfrentará a él el próximo 21 de junio. Las encuestas apuntan a un escenario polarizado en el que la izquierda de Cepeda se batirá contra Abelardo de la Espriella, un outsider de ultraderecha admirador de Trump, Bukele y Milei.

Con una economía a media marcha y una política cada vez más escorada en los extremos, la imprevisibilidad ha sido una constante en esta elección, pero las posibilidades de que Paloma Valencia, la candidata del expresidente de derecha Álvaro Uribe, llegue a segunda vuelta se han terminado de desinflar en los últimos días. Tercera en las encuestas, la senadora comenzó fuerte en la carrera presidencial con el apoyo de la derecha tradicional y la otrora incuestionable influencia del expresidente Uribe, pero De la Espriella le ha ido robando el voto antisistema, el de la mano dura, el voto de castigo a Petro.

Valencia, la última bala electoral de Uribe, se dio cuenta demasiado tarde de que para vencer a Cepeda tenía antes que ganar a su competidor por la derecha, y llega este domingo con críticas permanentes al ultra y dependiendo de que los números de las encuestas fallen.

El tercer escenario que flota sobre esta jornada, aunque parece remoto, es que Cepeda supere el umbral del 50% y gane en primera vuelta, como lleva anunciando toda la campaña. Ninguna encuesta prevé esa posibilidad, pero su equipo —como el de Valencia— confía en que los sondeos, que tienen problemas metodológicos de base, no están recogiendo el fervor real de sus bases. Desde que el país instauró su sistema de doble vuelta, en 1991, solo Uribe ha ganado en primera, tanto en su llegada a la Casa de Nariño en 2002 como en su reelección —posibilidad luego prohibida— en 2006.

Hace cuatro años, Colombia votó por primera vez en su historia moderna por un presidente de izquierda. Gustavo Petro llegó a la Presidencia con la promesa de transformar un país profundamente desigual, de negociar la paz con los grupos armados que han quedado después de las FARC y de mirar a tantos rincones del país que siempre se han ignorado. Lo intentó, pero sus transformaciones se han quedado a medias o directamente han fracasado. La promesa del cambio no se ha terminado de cumplir, aunque Petro ha hecho esfuerzos de todo tipo, comunicacionales, jurídicos y económicos, por lograr avances.

Sus reformas estructurales —de salud, laboral, de pensiones, agraria— chocaron con un Congreso hostil, con los poderes económicos y con su propia gestión. La política de paz total con los grupos armados con los que ha negociado de forma simultánea produjo algunos avances discretos, pero también retrocesos sangrientos en muchos territorios. La economía tiene los mejores indicadores sociales del siglo, pero acumuló un déficit fiscal cercano al 7% del PIB. Mientras tanto, la sanidad se ha convertido en una de las mayores preocupaciones de los colombianos.

Sus alianzas y escándalos de corrupción, que él prometía combatir, se han parecido demasiado a los de sus predecesores. Y en el campo exterior, en el que Petro ha buscado tener liderazgo regional, ha terminado en una extraña cohabitación con Donald Trump en Estados Unidos y Delcy Rodríguez en Venezuela, sin grandes avances ni mayores descalabros.

Petro, sin embargo, termina su mandato con cerca del 46% de aprobación según las encuestas, una cifra inusualmente alta para un presidente saliente, gracias a decisiones como la de aumentar de golpe un 23% el salario mínimo, a la capacidad de representar a sectores del país que por décadas se han sentido excluidos y a un discurso en el que señala como responsables de los fallos al Congreso, a los jueces, a la oposición o incluso a sus ministros. El presidente, para bien y para mal, es una figura omnipresente en el debate público del país —sobre todo en X— tanto que se le considera un actor más de campaña, si no el principal.

Esta Colombia gobernada por la izquierda es una de las últimas excepciones de América Latina, junto a México y Brasil. Mientras el continente ha asistido en los últimos años al ascenso de una nueva derecha dura —Milei en Argentina, Bukele en El Salvador, Kast en Chile, Noboa en Ecuador…—, el país había resistido esa ola reaccionaria. Esta primera vuelta servirá de termómetro para medir varios fenómenos: la fuerza de la derecha conservadora tradicional para frenar a la ultraderecha que promete acabar con el establishment y la de ambas para finiquitar a un gobierno progresista.

“Vemos con mucha preocupación un escenario de enfrentamiento en segunda vuelta entre la extrema derecha y la extrema izquierda”, afirma el consultor político Miguel Silva, quien no oculta su preferencia por Paloma Valencia. “Son candidatos que tienen muy poca experiencia administrativa y en el sector público”, señala. Se refiere a Cepeda, con larga trayectoria legislativa pero nula en el Ejecutivo, pero también a De la Espriella, quien ha hecho carrera en el sector privado.

Silva, que presenta las preocupaciones de una parte de la élite y de las capitales que tienden hacia un liberalismo más clásico, lamenta que el juego acabe dependiendo de polos opuestos. “Esto nos obliga a preguntarnos quién de ellos sería riesgoso para la preservación de la democracia”.

Angie K. González, docente investigadora de la Universidad Externado de Colombia, representa otra visión, una en la que la falta de experiencia en la gestión de lo público que se le critica a Cepeda supone abrir espacios a distintos colectivos —lejos de las élites— que están tratando de incorporar sus causas en la agenda política nacional. “Lo que está en juego es justamente si queremos volver a lo de antes o, a pesar de sus imperfecciones, se va a ratificar un nuevo modelo en el que lo colectivo empieza a pesar más sobre lo individual”, explica.

El país lleva prácticamente desde febrero en campaña electoral entre los anuncios de Petro, las legislativas, las primarias y las presidenciales y, además del hartazgo, se ha instalado un enorme temor al otro. La izquierda siente pavor ante la posibilidad de que alguien como De la Espriella —que promete más cárceles y menos Estado y lo mismo te vende un ron que una corbata de seda en su web—, se haya convertido en una opción real de gobierno. Enfrente, una derecha clásica, pero también muchos desencantados, que han acumulado tanto rencor y desprecio contra Petro que no conciben peor escenario que la victoria de su heredero Cepeda.

En los márgenes se han quedado los candidatos del centro que prometían acabar con la polarización y que juntos no llegan al 10% de los votos. La ironía es que serán precisamente esos votantes de centro y los indecisos los que probablemente decidan el resultado de la segunda vuelta el 21 de junio.

Cepeda y De la Espriella han liderado campañas antagónicas. El Tigre (apodo de De la Espriella) se ha rodeado de espectáculo, ha dado mítines en peceras blindadas, grita y provoca y tiene un ejército de creadores de contenido en redes sociales, con un énfasis notable y muy contemporáneo en la esfera digital.

Cepeda es exactamente lo contrario: un hombre sobrio que nunca cambia el tono y que va de plaza en plaza leyendo discursos que hablan de justicia social y racismo estructural, dirigidos sobre todo a las bases de la izquierda. En otras circunstancias sería un anticandidato. Pero su campaña se la ha hecho en gran medida Petro, quien, aunque tiene prohibido participar en campaña, no ha dejado pasar una semana sin agitar el avispero político en favor de su candidato. Pero un Petro que tiene un 50 % de rechazo es a la vez el mejor activo y el lastre más pesado de su candidato.

“Es impresionante cómo, sobre todo en los estratos altos, tienen un voto de rechazo, más que un voto pensante. Y van a votar por Abelardo con tal de que no gane Cepeda”, cuenta una fuente con amplia trayectoria política en el centroderecha que ve con espanto el ascenso del ultra. “Ese fantasma [de Petro] puede hacer un daño terrible”.

Lo que Colombia decide este domingo no es, aún, quién la va a gobernar, pero sí marcará el desenlace final: si el experimento de Petro merece una segunda oportunidad bajo otro nombre o si Colombia abre la puerta a una nueva derecha más radical que la que lleva una vida entera gobernando el país. La respuesta, según todas las encuestas, es que Colombia llegará a esa segunda vuelta partida casi exactamente por la mitad, con una incertidumbre enorme sobre lo que ocurra ese 21 de junio. “Quien gane se encontrará un país dividido, que no está de acuerdo en que existe una única forma de hacer las cosas”, afirma González, que es también consultora estratégica en comunicación política.

La segunda vuelta será una campaña de apenas 20 días en la que el resultado de este domingo solo marcará el pistoletazo de salida. El lunes empieza el verdadero partido, cuando los candidatos eliminados empiecen a mover sus fichas. Y la lógica, salvo sorpresas, es que la derecha, fragmentada durante estos meses, terminará agrupándose en torno a De la Espriella, aunque a buena parte de sus votantes les cueste simpatizar con un hombre así de ostentoso y deliberadamente vulgar. Del otro lado, el centro y los moderados tenderán a acercarse a Cepeda, no por entusiasmo, sino por descarte —aunque cabe la posibilidad de que sencillamente no salgan de sus casas, en una abstención activa que deje la definición en manos de otros.

Los 41 millones de colombianos convocados a las urnas este domingo llegan a esta jornada con el cansancio acumulado de un país que lleva cuatro años viviendo en estado de campaña permanente, con su presidente gobernando a golpe de tuits. El país que vota hoy no es el mismo que eligió a Petro en 2022 con la euforia del cambio histórico, pero tampoco está claro que quiera romper radicalmente con lo que comenzó. “El verdadero reto del nuevo gobierno no será imponer una agenda, sino construir desde lo que ya existe, y no empezar todo de cero otra vez”, señala Rodríguez. Colombia empieza a definir este domingo el país que quiere ser.

Fuente: El País 

El cargo Colombia elige al relevo de Petro en un clima de máxima polarización apareció primero en Radio Kollasuyo.

El cargo Colombia llega a las elecciones con el espejo de 2022 al frente apareció primero en Radio Kollasuyo.

Evo Morales, el expresidente de Bolivia al que muchos creían derrotado como líder político, ha vuelto a protagonizar una pugna de poder en su país.

El cargo Protestas en Bolivia: qué poder tiene aún Evo Morales y qué se sabe sobre su paradero apareció primero en Radio Kollasuyo.

Estados Unidos e Irán alcanzaron un principio de acuerdo para extender durante 60 días el alto el fuego vigente desde abril e iniciar una nueva etapa de negociaciones sobre el programa nuclear iraní, según informaron funcionarios estadounidenses citados por CNN, Reuters, CBS News, Axios, EFE y AFP.

El entendimiento, todavía pendiente de la aprobación final del presidente Donald Trump y de la cúpula del régimen iraní, busca reducir la tensión militar en Medio Oriente y garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, clave para el comercio energético mundial.

El borrador del memorando de entendimiento fue negociado durante los últimos días con mediación regional y representa el avance diplomático más importante desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán el pasado 28 de febrero. Sin embargo, funcionarios estadounidenses advirtieron que el pacto aún puede fracasar si alguna de las partes decide no ratificarlo.

Según CNN y Axios, el acuerdo contempla un período de 60 días para discutir los puntos más sensibles vinculados al programa nuclear iraní, especialmente el destino de las reservas de uranio altamente enriquecido acumuladas por Teherán. También incluiría el compromiso iraní de no desarrollar armas nucleares, una de las principales exigencias de Trump.

El eventual acuerdo prevé además la reapertura sin restricciones del estrecho de Ormuz. Axios señaló que Irán aceptaría permitir el tránsito marítimo “sin peajes ni hostigamientos” y retirar las minas desplegadas en la zona en un plazo de 30 días. A cambio, Estados Unidos levantaría gradualmente el bloqueo naval impuesto sobre puertos iraníes y evaluaría alivios parciales de sanciones económicas.

Embarcaciones fondeadas en el estrecho de Ormuz, en medio de las conversaciones para garantizar la libre navegación en la estratégica ruta marítima (REUTERS/Archivo)

El texto de un posible memorándum de entendimiento entre Irán y Estados Unidos aún no se ha ultimado ni confirmado, informó el jueves la agencia de noticias iraní Tasnim citando a una fuente cercana al equipo negociador.

La noticia provocó una caída inmediata de los precios internacionales del petróleo ante la expectativa de una normalización del tráfico marítimo en el Golfo Pérsico. El estrecho de Ormuz concentra una parte fundamental de las exportaciones globales de crudo y gas natural licuado.

Aunque las negociaciones avanzaron, Trump dejó en claro que todavía no está convencido del todo.

“No estamos satisfechos, pero lo estaremos”, afirmó el miércoles durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca. El mandatario agregó que si Irán no acepta las condiciones estadounidenses, “terminaremos el trabajo”.

Funcionarios citados por CNN señalaron que Trump busca garantizar que cualquier entendimiento sea presentado como “más fuerte” que el acuerdo nuclear firmado durante la administración de Barack Obama y abandonado posteriormente por el propio Trump en su primer mandato.

Ataques en el estrecho de Ormuz

El avance diplomático ocurre en medio de nuevos episodios militares entre ambos países. Fuerzas estadounidenses derribaron este miércoles cinco drones iraníes y atacaron una estación de control en Bandar Abbas que, según Washington, estaba preparando otro lanzamiento. Paralelamente, Kuwait interceptó un misil balístico disparado hacia su territorio.

El Comando Central de Estados Unidos sostuvo que las acciones fueron “medidas, puramente defensivas y destinadas a mantener el alto el fuego”. Del lado iraní, la Guardia Revolucionaria afirmó haber atacado una base estadounidense en Kuwait y advirtió que responderá con mayor dureza si se repiten las operaciones militares.

Estados Unidos atacó una base iraní en Bandar Abbas tras derribar drones sobre el estrecho de Ormuz

La tensión también se trasladó al Líbano. Israel intensificó sus ataques contra infraestructura vinculada al grupo Hezbollah en la ciudad de Tiro y realizó bombardeos en Beirut. Teherán insiste en que cualquier acuerdo regional debe incluir el fin de las operaciones israelíes contra Hezbollah.

De acuerdo con Axios, el memorando también abriría conversaciones más amplias sobre “paz regional”, incluyendo el respaldo iraní a grupos armados aliados en Medio Oriente. Funcionarios estadounidenses indicaron que Washington evaluará durante las negociaciones si Irán está dispuesto a realizar concesiones reales sobre su programa nuclear y su política regional.

Estados Unidos también aceptaría discutir la liberación de fondos iraníes congelados y posibles mecanismos para facilitar el ingreso de bienes y ayuda humanitaria al país persa.

Pese al optimismo moderado de algunos negociadores, persisten fuertes resistencias políticas dentro de Estados Unidos e Israel. Varios senadores republicanos aliados de Trump cuestionaron las posibles concesiones hacia Teherán y expresaron preocupación por el hecho de que el enriquecimiento de uranio quede relegado para una fase posterior.

Fuente: INFOBAE

El cargo Crece la expectativa por un acuerdo inminente entre Estados Unidos e Irán para extender el alto el fuego apareció primero en Radio Kollasuyo.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional se incautó de varias joyas, relojes, brazaletes y pulseras de una caja fuerte ubicada en el despacho del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero que, según habría manifestado la secretaria del exdirigente socialista, responderían a la herencia de Sonsoles Espinosa, la esposa de Zapatero, y a “regalos de viajes”.

Así consta en el acta de entrada y registro que la UDEF ha elevado al juez que investiga el ‘caso Plus Ultra’, José Luis Calama, y a la que ha tenido acceso Europa Press, relativa al registro que la Policía realizó al despacho del expresidente del Gobierno el pasado 19 de mayo, que está situado en el número 35 de la madrileña calle de Ferraz.

Todo ello tras la imputación del expresidente al apreciar el juez que sería el líder de una presunta trama de tráfico de influencias en el marco del rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea Plus Ultra en pandemia.

Los investigadores detallan que también intervinieron discos duros, teléfonos móviles, agendas, ‘pendrives’ o carpetas, entre otros enseres. En concreto, la UDEF manifiesta que incautó un collar dorado con una placa en la que podía leerse “José Luis R.Z”, entre otras joyas como relojes de mano, pendientes o cadenas de oro.

También destacan que intervinieron dos teléfonos móviles de la secretaria del expresidente, Gertrudis Alcázar: uno personal y otro de trabajo. Asimismo, el acta recoge que la secretaria de Zapatero facilitó a los agentes las contraseñas de los móviles y ordenadores ubicados en el despacho.

Los investigadores explican que llamaron al Grupo Operativo de Intervenciones Técnicas (GOIT) de la Policía Nacional para abrir la caja fuerte, si bien finalmente no hizo falta, porque “el abogado presente” ofreció la posibilidad “de realizar una llamada telefónica con la finalidad de conseguir una llave que permita su apertura”.

“Finalmente acude al domicilio una persona con la llave con lo que se accede a la caja fuerte, no siendo necesaria la intervención del GOIT”, indican.

 BOLSA CON INSCRIPCIÓN PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

De esta forma, entre los objetos que se incautaron figura, asimismo, un collar con 13 piedras de color azul y varios relojes de marcas como Pierre Balmain, Certina, Lorenz Theatre o Dogma, además de anillos, broches o medallas.

La UDEF también se llevó una bolsa con una inscripción de la Presidencia de Gobierno que en su interior contenía tres pares de pendientes dorados con bolas blancas, un brazalete, una sortija plateada con una bola blanca y dos relojes de las marcas Redondo Omega, además de un colgante con el número 13.

Este neceser también incluía un brazalete dorado con piedras de color blanco, un collar de color dorado con tres formas doradas, un alfiler de color dorado, una cadena de color dorado, un cordón plateado y una bola blanca y pendiente con forma ovalada.

CUENTAS CON DOMINIO DE PSOE Y CARPETA DE ANÁLISIS RELEVANTE

El oficio policial refleja que los agentes intervinieron varios correos electrónicos con el dominio web del PSOE en el ordenador de Gertrudis Alcázar, así como carpetas compartidos en red, igualmente con el dominio del PSOE.

Durante el registro también estuvo presente otra trabajadora de la oficina del expresidente Zapatero, a la que se identifica como Judith Wells, y a la se intervinieron dos cuentas de correos electrónico con dominio web del PSOE.

Entre la documentación intervenida en la habitación número uno consta una carpeta de color rojo de Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez Martínez, el amigo de Zapatero que fue detenido en diciembre por el ‘caso Plus Ultra’, así como otras de Thinking Heads, Chinailnk Asia, ICD Instituto Diplomacia Cultural o sobre “facturas conferencias”.

Los agentes de la UDEF también se incautaron de siete agendas entre los años 2019 y 2025 del exjefe del Ejecutivo socialista con el título genérico de “Presidente Zapatero”.

El oficio policial menciona el registro de hasta cinco despachos dentro de Ferraz 35, del que interesan la recopilación de ficheros de un ordenador gestionado por una persona que identifican como María Brasa con carpetas que llevan por título “Obra Casa Gilmar” y “Obras María”.

Fuente: EUROPAPRESS

El cargo La Policía incautó relojes, collares, pulseras y otras joyas de la caja fuerte de Zapatero en el registro de su despacho apareció primero en Radio Kollasuyo.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) llegó al 100% de actas contabilizadas de las Elecciones Presidenciales 2026. Keiko Fujimori (17%) y Roberto Sánchez (12%) disputarán el sillón presidencial el próximo 7 de junio.

Fujimori consolidó su principal respaldo en varias regiones de la costa norte y parte de la Amazonía. La lideresa de Fuerza Popular alcanzó una alta votación en Piura, Tumbes, Lambayeque, La Libertad y Loreto. En Lima Metropolitana, la candidata quedó detrás de Rafael López Aliaga, aunque logró mantenerse entre las primeras preferencias electorales.

Por su parte, Roberto Sánchez consiguió sus mejores resultados en regiones del sur andino y zonas rurales del país. El candidato de Juntos por el Perú obtuvo una importante votación en Cusco, Puno, Ayacucho, Moquegua y Cajamarca, donde su discurso sobre descentralización y representación regional tuvo mayor recepción. El avance del también congresista en el interior del país le permitió superar a López Aliaga en el tramo final del conteo oficial de la ONPE.

¿Cuándo será la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

La segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se realizará el próximo 7 de junio, de acuerdo con el cronograma oficial establecido por el JNE. Ese día, millones de ciudadanos volverán a las urnas para elegir al próximo presidente o presidenta del Perú para el periodo 2026-2031.

Tras la publicación de los resultados finales de la ONPE, ambos candidatos iniciarán una nueva etapa de campaña enfocada en captar el respaldo de los electores que votaron por otras agrupaciones políticas en primera vuelta.

ONPE continúa con el conteo del Senado nacional, Senado múltiple, Diputados y Parlamento Andino

Además del resultado presidencial que confirmó el pase de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez a la segunda vuelta, la ONPE mantiene el procesamiento de actas para definir la conformación del nuevo sistema bicameral y la representación peruana ante el Parlamento Andino.

En el caso del Senado nacional y múltiple, con un conteo al 83.707% y 92.480% respectivamente. se contempla que estará conformado por los partidos políticos: Fuerza Popular, Juntos por el Perú, Renovación Popular, Ahora Nación, Buen Gobierno y OBRAS.

Por otro lado, la ONPE también continúa con el procesamiento de actas para la Cámara de Diputados con el avance al 91.008 %. En esta ocasión será conformada por las agrupaciones políticas: Fuerza Popular, Juntos por el Perú, Renovación Popular, Buen Gobierno y Obras.

En paralelo, el organismo electoral mantiene el avance del conteo para el Parlamento Andino, instancia que representa al Perú ante el organismo regional integrado por Bolivia, Colombia, Chile y Ecuador. Los candidatos elegidos asumirán funciones vinculadas a integración regional, cooperación internacional y armonización legislativa entre los países miembros.

Fuente: LA REPÚBLICA

El cargo Resultados ONPE al 100%: Roberto Sánchez y Keiko Fujimori pasan oficialmente a segunda vuelta apareció primero en Radio Kollasuyo.

La oportunidad trae inversión extranjera y acceso a tecnologías emergentes, pero los salares semiáridos que suelen albergar las reservas han visto sus frágiles ecosistemas amenazados por la alta demanda de agua para su explotación. Varias de las zonas estratégicas también son habitadas por pueblos indígenas que vienen demandando en los últimos años su inclusión en la consulta previa, como ratifican acuerdos internacionales, y denuncian que su acceso al agua, dependiente de fuentes subterráneas, se ha visto mermado. Estas son las conclusiones del recientemente presentado informe La presencia de China en el sector del litio en América Latina y el Caribe, elaborado por una serie de instituciones de varios países agrupadas en el Colectivo sobre Financiamiento e Inversiones Chinas, Derechos Humanos y Ambiente (CICDHA).

El documento da cuenta de cómo China ha incorporado a Latinoamérica como fuente de provisión de materias primas para el desarrollo de sus tecnologías de energía alternativa, como la fabricación de automóviles eléctricos, paneles fotovoltaicos o energía eólica. El informe se concentra en el litio, pero el vínculo de dependencia se extiende a todos los minerales críticos, como apunta a EL PAÍS el director chileno del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) y uno de los autores, Luis Cuenca: “Como región, en la cadena de valor de la economía global seguimos ocupando el puesto de proveedores de materias primas que hoy en día terminan principalmente en China. Chile es el segundo mayor productor de litio y más del 70 % de lo que se extrae va a China”. Algo similar ocurre con el cobre.

El fortalecimiento de la relación comercial entre América Latina y China en este siglo vino acompañado con el extractivismo. El valor de las exportaciones de la región al país asiático creció más de 46 veces entre 2005 y 2024; cerca del 80 % de las exportaciones son materias primas, apunta el informe. Si bien en los últimos años los Gobiernos de Latinoamérica han sentido la influencia política de Donald Trump, la dependencia con su rival China está tan consolidada que apenas ha cambiado el tablero económico, como resalta otro de los autores y miembro del Centro de Documentación e Información de Bolivia (CEDIB), Óscar Campanini.

“[Javier] Milei empezó con declaraciones rústicas respecto a China y ahora la declara como una gran socia comercial. China tiene un rol central en la región, no necesariamente respecto a inversión o proyectos de materias primas, pero sí en el mercado. Otro punto importante son las importaciones: importamos todos los bienes, desde ropa hasta tecnología”, aseguró Campanini. “Trump quiere romper esa dependencia, pero eso implica reconstruir una industria que ellos mismos desplazaron a Asia”.

Junto con la estrategia nacional para ocupar un lugar dominante en la cadena de valor del litio y los incentivos fiscales y crediticios a fabricantes, China también elaboró planes de actuación en el exterior que pregonan principios de cooperación “verde, limpia y centrada en las personas”. La investigación, sin embargo, observa contradicciones en algunos casos entre discurso y acción. En Bolivia, Chile y Argentina, la extracción de litio a partir de salmueras en salares andinos consume grandes volúmenes de agua, lo que agrava la escasez hídrica. Es el caso de la reserva Eduardo Abaroa, en Bolivia, y el salar de Atacama, en Chile. En el primero, las tasas de evaporación son muy superiores a la precipitación anual, mientras que el segundo se hunde entre uno y dos centímetros por año debido al bombeo sostenido de salmueras, apunta el texto.

Mientras que en Brasil, donde el litio se encuentra en depósitos de roca, la presión sobre los recursos hídricos se ha generado en el valle de Jequitinhonha, una zona ya afectada por déficits hídricos y donde ahora el abastecimiento por cisternas, antes destinado a comunidades indígenas, se ha desviado a la actividad minera. Por su parte, México emprende su proyecto de litio a través de la extracción en arcilla en el desierto de Sonora, un ecosistema árido y dependiente de acuíferos subterráneos.

Cuenca asegura que la experiencia chilena de 50 años de explotación de litio ha profundizado la desigualdad y aumentado las zonas de sacrificio. “Si bien hay una captura de la renta por la venta de materia prima, no llega toda a manos del Estado. Es una actividad muy intensiva para los territorios, pero que genera poco empleo. El balance no puede ser solo económico, tenemos que incorporar otras dimensiones ambientales y sociales”. La rica región minera de Antofagasta, núcleo de producción de litio y cobre del país, es la comunidad con la tasa de mortalidad por cáncer más alta de Chile, según datos oficiales . Mucho tiene que ver la presencia de arsénico en el aire y el suelo contaminado.

En el salar del Hombre Muerto, en Catamarca (Argentina), las comunidades locales han denunciado la pérdida de caudales en humedales, atribuida al bombeo intensivo de agua para las operaciones mineras de litio. La Corte Suprema de Justicia de Catamarca decidió entonces, en 2024, suspender las actividades extractivistas, pero en abril pasado levantó las restricciones después de que las empresas participantes presentaran un estudio de impacto ambiental.

El informe de la CICDHA presenta este exhaustivo panorama para terminar con una pregunta: si el actual modelo de explotación del litio puede sostener una transición energética justa o si reproduce las mismas lógicas extractivas que históricamente han generado desigualdad y degradación ambiental en la región. Cambiar un modelo extractivo por otro de iguales características.

Fuente: El País 

El cargo China expande su dominio de litio en Latinoamérica a costa de ecosistemas sin agua apareció primero en Radio Kollasuyo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ya se encuentra en China para una misión muy distinta de la que él imaginó originalmente, cuando contaba con anunciar contratos millonarios junto a un Xi Jinping convencido por las perspectivas de beneficio. Con la guerra en Irán aún abierta, y el estrecho de Ormuz cerrado a cal y canto, el republicano necesita convencer a su homólogo chino de que le preste su colaboración para persuadir a Teherán de que acceda a negociar y poder poner fin así a un conflicto que se ha convertido en su gran dolor de cabeza. Mediada ya la décima semana, sus efectos ya se palpan en la economía.

Detrás de los oropeles ―un acto de bienvenida por todo lo alto en el Gran Palacio del Pueblo, un banquete de Estado, una ceremonia del té junto a Xi― tendrá lugar una intensa negociación que algún analista compara con un partido de rugby. Y el balón, o uno de ellos, será el estrecho de Ormuz. “La Administración de Trump cree que China puede ayudar a presionar a Irán para que acepte los términos que Estados Unidos cree necesarios” para poner fin a la guerra y reabrir ese cuello de botella fundamental para el tráfico marítimo, opina Edgard Kagan, del centro de estudios CSIS.

Washington quiere terminar esa guerra que dura ya mucho más de las 72 horas que calculó Trump cuando, siempre de la mano del israelí Benjamín Netanyahu, dio la orden de atacar. Los precios de la gasolina se encuentran en máximos, pese a las insistentes promesas del presidente de que en cuanto acabe el conflicto se desplomarán. La inflación vuelve a asomar la cabeza y avanza al 3,8% en abril, complicando las bajadas de tipos de interés que tanto ansía la Casa Blanca. Y la impopularidad del conflicto lastra los índices de aprobación del presidente, y con ellos, las perspectivas de su partido, el Republicano, de cara a las elecciones legislativas de noviembre.

China percibe en ello una oportunidad para arrancar concesiones a Washington, sea en la rebaja o eliminación de aranceles, en la negociación de contratos, de acceso a semiconductores o ―su gran ambición― un cambio en la posición estadounidense respecto a Taiwán, la isla de régimen democrático que Pekín considera parte inalienable de su territorio y a la que no renuncia a unificar por la fuerza.

“China tiene intereses de ambos lados. Por una parte, claramente no quieren que Estados Unidos consiga un gran éxito”, considera Kagan. “Por otra parte, si el estrecho de Ormuz sigue cerrado, eso tendrá unas implicaciones muy significativas. También mantendrán la vista muy puesta en lo que digan y hagan los Estados del golfo Pérsico, que son un conjunto de socios muy importantes también para ellos”.

Era un escenario inimaginable y, a la vez, el que nadie quería ver. Algo con lo que no contaba la Administración estadounidense cuando programó la visita Pekín y se vio obligada a aplazarla un mes debido al conflicto: Ormuz, el estrecho por el que típicamente pasaba la quinta parte del petróleo y el gas natural licuado que devora el mundo, cerrado casi a cal y canto. Varias petromonarquías del golfo Pérsico, sin apenas alternativas, encajando un golpe económico sin precedentes. Y el resto del mundo, que tanto depende de esa región, observando la situación entre el temor y la expectación. Van diez semanas ya de un cerrojazo que sitúa a la economía en el quicio de lo desconocido.

En este peligroso interregno de ni guerra ni paz, la negociación sigue sin arrojar ninguna señal de avance real. Los progresos de mediados de abril, cuando Irán anunció que abría su candado sobre Ormuz, quedaron pronto en papel mojado: ni un día después, la Guardia Revolucionaria volvió a cerrar el paso ante la negativa estadounidense a levantar su propio bloqueo. Como en agua de borrajas han quedado los avances registrados hace justo una semana, cuando tanto la Casa Blanca como los negociadores paquistaníes reconocieron estar “cerca” de sellar un escueto memorando de entendimiento como primer paso para una paz duradera. Vuelta a la casilla de salida: las posturas siguen alejadas; el estrecho, clausurado; y la capacidad de resistencia de Irán, mucho mayor de lo que airea la Casa Blanca: Teherán mantiene casi íntegra su capacidad balística, según The New York Times.

Sobre el terreno, y frente a las idas y venidas de las últimas semanas, la realidad es tozuda. El número de petroleros y metaneros que están consiguiendo franquear Ormuz no solo es mínimo, sino que va claramente a menos: solo dos buques cargados con hidrocarburos han logrado burlar el cerco desde el pasado domingo, ninguno de ellos petrolero. Es lógico que así sea, dado el calibre de la amenaza: medio centenar de barcos han sufrido incidentes en Ormuz y vecinos ―los golfos Arábigo y de Omán―, según las cifras del Centro de Operaciones Marítimas del Reino Unido (UKMTO). Algo más de la mitad fueron ataques directos; casi una veintena, agresiones fallidas; y otros dos, secuestros.

Ni siquiera el crudo procedente de Irán, una de las válvulas que contribuyó a liberar presión en los primeros compases de la guerra, está consiguiendo ganar el océano Índico: ningún barco ha partido de la isla de Jarg ―de facto, la única terminal exportadora de la República Islámica― en las tres últimas semanas, según los datos satelitales recopilados por Bloomberg.

Y, sin embargo, sigue imperando una extraña sensación de calma chicha. El precio del petróleo ha subido tras el último frenazo en las conversaciones de paz, sí, pero sigue por debajo de los máximos de hace un par de semanas. Pese a las cancelaciones iniciales por la carestía de queroseno, las aerolíneas continúan trabajando en su programación de verano sin grandes sobresaltos. Las Bolsas, siempre nerviosas y temerosas, siguen sin cotizar el Apocalipsis que supondría llegar al periodo estival con Ormuz aún fuera de juego. Todos siguen confiando, en fin, en que la sangre no llegará al río. O, al menos, no del todo.

Los indicios, sin embargo, cada vez son más preocupantes. Aunque el uso intensivo de los pocos oleoductos que conectan algunos países de la región (Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos e Irak), la caída de la demanda por la subida de precios y la reconfiguración de las refinerías en Occidente están permitiendo aliviar algo la situación, el grito de alerta es generalizado: el mundo no puede aguantar mucho más tiempo sin un paso crítico para el suministro de combustibles fósiles.

En estas diez semanas sin Ormuz, casi 1.000 millones de barriles de crudo y derivados (queroseno, diésel y nafta, sobre todo) han desaparecido del mercado. Con un faltante que, incluso descontando las rutas alternativas y la destrucción de demanda en mercados clave, la consultora de riesgos Eurasia estima en 2,5 millones de barriles al día.

“Nuestro escenario central sigue siendo el de una reapertura gradual del estrecho para finales de mayo, pero la interrupción en el suministro ha alterado significativamente el equilibrio petrolero mundial respecto a nuestras expectativas previas a la guerra”, reconoce Johannes Rauball, de Kpler, en un análisis exprés publicado este miércoles. Con la oferta constreñida y la demanda ―aunque atemperada― todavía alta, las reservas de crudo continúan cayendo a plomo, espoleadas por la liberación de barriles acordada en el seno de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Una herramienta pensada para tiempos difíciles, como estos, pero con un claro límite físico: los propios inventarios.

Fuente: EL PAÍS

El cargo Trump aparca la guerra en Oriente Próximo en busca de un éxito difícil en China apareció primero en Radio Kollasuyo.

Sobre la Avenida Córdoba, una de las más transitadas de Buenos Aires, un carril permanece cortado. Con los pupitres sobre el asfalto, unos 50 estudiantes de Ciencias Económicas escuchan a un profesor que, mientras bosqueja sobre un pizarrón plástico, intenta imponerse al bullicio de autos y buses. La misma escena se repitió este lunes en diferentes calles y plazas de la capital argentina, también en otras ciudades del país.

Las clases públicas fueron el preludio de una nueva manifestación que reunirá a profesores, alumnos, trabajadores y autoridades de las universidades estatales para protestar contra el ajuste que continúa aplicando el Gobierno de Javier Milei, pese a que una ley y fallos judiciales le ordenan aumentar el financiamiento para la educación superior.

La marcha federal universitaria que se realizará este martes será la cuarta contra la motosierra de Milei. Si bien tendrá réplicas simultáneas en toda Argentina, su principal expresión tendrá lugar en la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada.

“Desde 2023 hasta la fecha han caído las transferencias al sistema universitario un 45,6%”, denunció Franco Bartolacci, presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), en la convocatoria a la movilización. “Lo más angustiante hoy, lo más urgente”, agregó, “es la situación salarial del personal docente y no docente de todo el sistema universitario”. Entre los reclamos más apremiantes, también incluyó la necesidad de actualizar las becas de asistencia económica para estudiantes: “Muchos tienen dificultades para continuar con sus carreras si eso efectivamente no ocurre”.

En los dos años y cinco meses que lleva el actual Gobierno ultraderechista, los sueldos de los profesores y demás trabajadores de universidades estatales han perdido un tercio de su poder adquisitivo, según cálculos del CIN. Los sindicatos del sector denuncian que cada vez más docentes se ven forzados a renunciar o a sumar otros empleos ante la abrupta caída de sus ingresos. Las organizaciones gremiales han profundizado este año sus protestas y medidas de fuerza, por lo que la actividad académica está seriamente afectada en muchas instituciones.

En un país donde la universidad pública tiene amplio respaldo social, la comunidad académica espera una fuerte adhesión popular a la movilización de este martes. “Confío en que será una marcha pacífica, multitudinaria y que la gente apoye esto”, dijo Ricardo Gelpi, el rector de la UBA, la universidad más grande del país. En diálogo con Radio Mitre, advirtió que “afectar a la educación y la ciencia es hipotecar el futuro”.

Actores, músicos, escritores y otros artistas se pronunciaron en apoyo al reclamo y convocaron a participar de la marcha federal. “Que nadie nos saque lo que es nuestro. Este 12 marchemos todos juntos a favor de la universidad pública”, fue el mensaje al que adhirieron, entre otros, Ca7riel, Cecilia Roth, León Gieco, Samanta Schweblin, Mariana Enríquez, Mauricio Kartun, Selva Almada, Marcos López, Martha Argerich, Gabriela Cabezón Cámara, Paco Amoroso y muchos más.

El reclamo central de la protesta consiste en que el Ejecutivo cumpla con la ley de financiamiento universitario. Esa norma se limita a actualizar los presupuestos del sector a los valores reales vigentes a fines de 2023, antes de la puesta en marcha de la motosierra. Fue aprobada el año pasado por el Congreso, con el voto de casi toda la oposición, incluso de habituales aliados del Gobierno. Milei la vetó, pero los legisladores rechazaron el veto. El presidente intentó nuevamente derogar la ley en el presupuesto 2026, pero otra vez el Parlamento votó en contra. Como de todas maneras Milei no cumplió la norma, las universidades recurrieron a la justicia. En dos instancias, los tribunales fallaron que el Gobierno debe comenzar a aplicar el financiamiento aprobado por diputados y senadores. Aun así, el Ejecutivo se resiste a hacerlo y apeló ante la Corte Suprema.

Fuente: EL PAÍS

El cargo Profesores, estudiantes y autoridades universitarias marchan contra la motosierra de Milei apareció primero en Radio Kollasuyo.