La inteligencia artificial y la digitalización conducen a trampas evolutivas que aún son menos preocupantes que el pensamiento a corto plazo o la pérdida de biodiversidad, según los autores de la investigación
Si un insecto se siente atraído por una luz artificial y al acercarse a ella muere, el animal ha sido víctima de una trampa evolutiva. Estos cebos sirven para estudiar como responden las especies no humanas a las señales del entorno humano. Si en lugar de un insecto es la humanidad la que cae en una de estas trampas, la sociedad puede verse atrapada en alguno de los 14 callejones sin salida que ha identificado un grupo de investigadores de la Universidad de Estocolmo.
El cortoplacismo, el consumo excesivo, la pérdida de biodiversidad y la falta de cohesión social por la llegada de Internet son algunos de ellos, tal y como revelan los autores en su estudio publicado por la Royal Society.
El Antropoceno, la etapa geológica en la que el ser humano es el principal impulsor del cambio en el planeta, muestra cada vez más grietas. Se caracteriza por la aceleración del cambio y desafíos globales de creciente complejidad, como la pandemia de Covid-19, el cambio climático, la inseguridad alimentaria, las crisis financieras y los conflictos. ¿Podría ser el propio Antropoceno una trampa evolutiva?
El nuevo estudio compara la situación actual con la que vivió la Tierra hace miles de millones de años, con la llamada Gran Oxidación: el éxito evolutivo de las cianobacterias, los primeros organismos que produjeron oxígeno mediante la fotosíntesis, enriquece enormemente la atmósfera con este gas; y eso llevó a la extinción masiva de la mayoría de los seres vivos para los cuales el oxígeno era venenoso. La gran diferencia es que los responsables de los grandes cambios son conscientes de ello y pueden hacer algo para preservar la biodiversidad. Por este motivo, el nuevo estudio también examina soluciones para que la sociedad continúe su desarrollo por un camino más sostenible.
Una de las trampas más avanzadas, explica Peter Søgaard Jørgensen, autor principal del estudio, “es el cortoplacismo, que conduce a centrarse en el rápido crecimiento económico en lugar de en la sostenibilidad económica a largo plazo”. Søgaard, investigador del Instituto de Estocolmo Resilience Center, añade: “El mundo altamente interconectado en el que vivimos significa que a menudo no reconocemos las consecuencias de nuestro propio comportamiento, que permanecen enmascaradas”.
En su investigación, el equipo de Søgaard planteó los siguientes requisitos para identificar un punto muerto: que pueda describirse como evolutivo a partir de un proceso inicialmente adaptativo; que muestra signos de efectos adversos sobre el bienestar humano en todo el mundo o que es probable que los muestre en el futuro y que tiene un mecanismo de trampa que hace más difícil escapar de los efectos negativos cuando el mecanismo está cerrado. activar.
Los 14 obstáculos evolutivos identificados en el estudio durante el período geológico actual, el Antropoceno, son la simplificación de los ecosistemas de producción de alimentos, el crecimiento a expensas del bienestar social, la extralimitación ecológica de la Tierra, la división de la humanidad a través del conflicto y más. contagio a gran escala, bloqueo de la infraestructura de combustibles fósiles, contaminación química, tecnología existencial, autonomía tecnológica, desinformación, cortoplacismo, consumo excesivo, desconexión de la biosfera y pérdida de capital social local.
Algunas consecuencias de las trampas evolutivas son invisibles a simple vista y provocan impactos negativos en el sistema global, como la degradación de los servicios y las fallas tecnológicas. Por ejemplo, 1,2 millones de personas mueren cada año por resistencia a los antibióticos, más que por SIDA o malaria, pero «estos errores permanecen ocultos para la mayoría de las personas en su vida diaria», afirma Søgaard. Ante este problema, Victoria Lladó, directora de Estrategia Corporativa de Laminar Pharma, llama a la población a comprometerse a tomar antibióticos sólo con prescripción médica y eliminar los excedentes en lugares limpios. Su receta es “conciencia, conciencia y concienciación”, subraya Lladó.
Amenazas tecnológicas
Los obstáculos tecnológicos son el resultado de una práctica común, según muestra el estudio: las innovaciones han llevado a una dependencia de los combustibles fósiles y a los impactos en la salud de los nuevos componentes y materiales sintéticos producidos mediante la tecnología. Aunque es uno de los escollos en un estado menos avanzado, junto con la pérdida de capital social, la autonomía de la tecnología está aumentando a medida que aumentan las inversiones y nuevas formas de inteligencia artificial (IA) y robótica como la IA. Coches generativos o autónomos.
Los diferentes callejones se cruzan y se refuerzan mutuamente. Por ejemplo, la gravedad del consumo excesivo puede medirse mediante actividades ambientalmente dañinas y la pérdida de ecosistemas y biodiversidad. Una de las especies que se está perdiendo por el cambio climático son los corales, según Moisés Expósito-Alonso, biólogo y científico de la Universidad de Stanford. Las altas temperaturas del mar provocan el blanqueamiento de los arrecifes y la muerte de los corales. En abril, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos anunció que la temperatura media del océano alcanzó un récord de 21,1°C. “Por el mismo motivo, los osos polares están perdiendo su hábitat y plantas como la secuoya no tienen la humedad que necesitan para sobrevivir”, explica Expósito-Alonso.
Francisco Lloret, catedrático de Ecología de la Universidad Autónoma de Barcelona, recomienda la implementación de medidas “que favorezcan procesos naturales resilientes, como la construcción de corredores entre territorios que aseguren la preservación de la biodiversidad y la llegada de nuevos individuos a los debilitados Habilitando a las poblaciones.” ” También se sugiere restaurar o renaturalizar los hábitats destruidos.
Evite la polarización
Se pueden evitar callejones sin salida, advierte Peter Søgaard, si se toman ciertas medidas: conocer las trampas evolutivas, identificarlas mejor, seguir caminos de cambio para evitar sus consecuencias nocivas, reorganizar la sociedad y garantizar que se creen nuevas instituciones y tecnologías que puedan romperse. abajo. y reestructurar si es necesario.
La pérdida de capital social local y la polarización política contribuyen a la desinformación, lo que lleva a la división global a medida que las tensiones nacionales afectan la capacidad de cumplir los compromisos internacionales. Para Søgaard, lo más importante es “poder resolver conflictos y conectar a distancia con aquellos con quienes de otro modo sería menos probable que trabajemos”.
Otra forma de resolver estas situaciones es actuar juntos a gran escala. “Es hora de que abracemos la nueva realidad y avancemos juntos hacia donde queremos ir como especie. Tenemos la capacidad de hacer esto y ya estamos viendo señales de tales pasos. Podemos salir de callejones sin salida”, concluye Søgaard.
Fuente: EL PAÍS
